e-journal
Compliance with Tap Water Iontophoresis in Patients with Palmoplantar Hyperhidrosis
Background: Patients tend to be noncompliant with tap water iontophoresis (TWI), which is an effective treatment option for palmoplantar hyperhidrosis.
Objective: To investigate compliance with TWI in patients with palmoplantar hyperhidrosis and identify the factors limiting its utility.
Methods: The medical data of 22 patients treated with TWI for palmoplantar hyperhidrosis were collected. A telephone inquiry questioning overall satisfaction with the treatment and the reasons for discontinuation was conducted.
Results: Sixteen patients completed the initial treatment period, and all responded well to the therapy. Eight patients started on the maintenance treatment, five of whom gave up before completing five sessions. The reasons for discontinuation were a lack of time in 12 patients, switching to home therapy in 3 patients, and side effects in 1 patient.
Conclusion: Patients with palmoplantar hyperhidrosis are noncompliant with TWI, mainly due to a lack of time. They should be well informed before therapy and be encouraged to have a home device for maintenance.
Contexte: Les patients ont tendance a` ne pas poursuivre le traitement par l’ionophore` se de l’eau du robinet (IER), une intervention the´ rapeutique pourtant efficace contre l’hyperhidrose palmoplantaire.
Objectifs: L’e´tude visait a` examiner le degre´ de respect du traitement par l’IER chez les patients atteints d’hyperhidrose palmoplantaire et a` cerner les facteurs qui en re´ duisent l’utilite´ .
Me´ thode: Ont e´ te´ recueillies des donne´es me´ dicales sur 22 patients traite´ s par I’IER pour de l’hyperhidrose palmoplantaire. Une enqueˆ te te´ le´phonique a e´ te´ mene´e sur le degre´ de satisfaction globale des patients a` l’e´gard du traitement ainsi que sur les motifs qui les ont amene´ s a` l’abandonner.
Re´ sultats: Seize patients se sont rendus a` la fin de la pe´ riode initiale de traitement, et tous ont bien re´ agi; huit patients ont entrepris le traitement d’entretien, mais cinq d’entre eux l’ont abandonne´ avant d’avoir atteint cinq se´ ances. Les motifs invoque´ s e´ taient le manque de temps chez 12 patients, le passage au traitement a` domicile chez 3 patients et des effets inde´ sirables chez 1 patient.
Conclusions: Les patients atteints d’hyperhidrose palmoplantaire ne poursuivent pas le traitement par l’IER en raison principalement du manque de temps. Il faudrait bien les informer avant l’amorce du traitement et les inciter a` se doter d’un dispositif a` domicile pour le traitement d’entretien.
Tidak ada salinan data
Tidak tersedia versi lain